Вчора в Українському Народному домі було презентовано результати експертного опитування, проведеного Комітетом виборців щодо рівня обізнаності громадськості міста про підготовку до відзначення ювілею.
Втім, широкі кола громадськості під приціл опитувальників не потрапили: у дослідженні взяли участь лише півсотні людей, визначених його організаторами як експерти. Це були лідери найбільш впливових громадських організацій, відомих у місті засобів масової інформації, представники навчальних закладів, органів державної влади та комунальних установ. Те, що отримані результати страждають певною суб’єктивністю, організатори опитування й не заперечували, зауважуючи, що на репрезентативність цього дослідження вони й не претендували. Тим не менше, певною мірою проведене опитування демонструє настрої чернівчан та їхнє ставлення до дій влади щодо підготовки ювілею.В ході опитування експертам пропонувалося дати відповідь на 6 запитань, серед яких основні джерела отримання інформації про святкування, головні досягнення влади у підготовці до нього, якість проведених робіт, прозорість використання бюджетних коштів та власні плани на святкування 600-річного ювілею рідного міста.
З’ясувалося, що найбільш вичерпну інформацію про заходи з нагоди 600-річчя Чернівців можна отримати через місцеві газети. Найбільшими досягненнями міської влади у підготовці до ювілею експерти назвали добудову дитячої лікарні по вулиці Буковинській, а також ремонт вулиці Ольги Кобилянської та площі Турецької криниці. Найбільше критичних зауважень з боку експертів викликала якість ремонтних робіт, що проводяться в місті.
Оцінювання якості ремонтних робіт проводилося за 5-бальною шкалою, проте жодна із запропонованих позицій не отримала позитивної оцінки експертів, а по деяких із них виставлені бали навіть зашкалювали у негативний бік – експерти їх оцінювали зі знаком «мінус». Найвищу середню оцінку, 3,71 бали, отримали від працівників комунальних установ роботи з озеленення Чернівців. Традиційно ж найнижчими були оцінки якості реконструкції міських доріг: на думку освітян, що взяли участь у опитуванні, вона не дотягує навіть до «двійки».
Присутні на вчорашньому обговоренні в Народному домі представники влади вимушені були погодитись із таки невтішними результатами, проте озвучили й деякі причини ситуації, що склалася.
- Нарікання стосовно якості виконання робіт, вони дійсно є слушними, - погодився начальник комунального управління Чернівців Ярослав Кушнірик. - Але, на жаль, у нас дуже маленький вибір. Ми думали, щоб зробити «чорний список», кого не допускати, а справа в тому, що у нас 95% попали б в цей чорний список. У нас практично немає будівельних організацій, хто виконує будівельно-ремонтні роботи на дорогах і тротуарах, у нас практично немає таких, до яких нема зауважень. Ви розумієте: вибір у нас не такий вже і великий!
І все ж, запевняє пан Кушніри, міська влада намагається домогтися від ремонтно-будівельних організацій якнайвищої якості робіт, які вони проводять в місті до ювілею. Саме тому часто затягуються терміни здачі об’єктів: їх просто не приймають до усунення всіх недоліків. Відповідно, й не розраховуються за них з підрядниками. З одного боку, ніби все правильно, а з іншого – породжує замкнене коло неплатежів-неякісних ремонтів, зауважив депутат міської ради, голова комісії з контролю за якістю ремонтних робіт Володимир Бешлей.
- До мене як до депутата звертаються зі скаргами підприємці, фірми, ті, які вони якісно чи неякісно виконують роботи, за те, що міська рада не здійснює вчасно розрахунок за виконані по факту роботи. Величезні борги – на півмільйона, на мільйон. Підрядників просять: ви ще попрацюйте, ви ще попрацюйте! А зарплату ж треба платити людям! І такі організації фактично спонсорують міську раду, спонсорують виконання робіт, і як наслідок ми маємо неякісно виконані робо-ти. Для прикладу, по вулиці Миру. Ну як директор каже: ви хочете від нас якість, як ви рік не платите нам гроші. Може, Миру не яскравий приклад, а яскравий приклад – площа Турецької криниці, де організація набрала масу кредитів, де людина вже ну в такій борговій ямі! А до цих пір немає гарантії, що з ними розрахуються. Тобто тут є ланцюг таких проблем, які ведуть до відповідних наслідків, - вважає В.Бешлей.
З усіма своїми боргами міська влада намагається розраховуватись вчасно, - запевнила заступник начальника фінансового управління Чернівецької міської ради Лівія Бамбуляк. Хоча й певні проблеми заперечувати не стала.
- Маємо кредиторську заборгованість в межах 8,5 мільйонів гривень, і вона не профінансована тільки по тій причині, що відсутні надходження. Невиконання в нас плану по продажу землі більш ніж на 31 мільйон, і 5,5 мільйонів ми недоотримали по продажу об’єктів приватизації. А так би в принципі у нас би фінансування йшло нормально, - вважає Л.Бамбуляк.
Втім, це стосується лише тих робіт, які комісія міської ради визнала якісними. Решту ж не оплачують свідомо – з метою усунення всіх недоліків за кошти підрядних організацій, і саме тут замикається коло: підрядники ремонтують, а згодом і переробляють неохоче, бо не знають, коли з ними розрахуються, а міська влада не розраховується, бо не бачить належної якості виконання робіт. Де вихід – не зміг сказати ніхто.