TOP-5
Вчера стало известно о беспрецедентном решении сразу двух киевских судов по поводу конфликта между российской "Альфа-групп" и норвежским Telenor в украинской сотовой компании "Киевстар". Рассмотрев иски, поданные "Альфой" к самому "Киевстару" и его крупнейшему акционеру Telenor, судьи временно отстранили нынешний менеджмент сотового оператора от управления компанией. Эксперты опасаются, что административный паралич может отрицательно повлиять на рыночное положение "Киевстара" – сейчас его руководство формально лишено возможности принимать ключевые решения.
Пишет сегодняшний
Как сообщили Ъ в "Киевстаре", вечером 23 августа компания получила копии документов из Соломенского районного суда Киева и Киевского хозяйственного суда, в которых рассматривается иск "Альфа-Телеком" к компании "Киевстар" и ее крупнейшему акционеру (см. вчерашний Ъ). В документах сообщалось, что суды приняли обеспечительные меры по иску "Альфа-Телеком" и заблокировали деятельность совета директоров, президента "Киевстара", а также топ-менеджеров компании, назначенных Telenor. Как сообщили Ъ в Telenor, топ-менеджмент "Киевстара" ограничен в исполнении большинства ключевых обязанностей. Например, руководство компании не может подписывать документы о выплате зарплат, новые контракты, касающиеся рекламной кампании или приобретения нового бизнеса, не может утвердить новый или изменить старый бюджет оператора.
Обеспечительные меры соответствуют предмету иска: в "Альфа-Телеком" считают, что положение, когда крупнейший акционер "Киевстара" назначает президента и ключевых менеджеров компании, незаконно. По словам вице-президента "Альфа-Телеком" по связям с общественностью Кирилла Бабаева, такое положение противоречит новой редакции закона Украины "О хозяйственных обществах", введенной в действие 1 января 2004 года. Подавая иск, "Альфа-Телеком" добивается усиления своего влияния в управлении "Киевстаром" – фактически компания стремится к тому, чтобы назначать руководство "Киевстара" наряду с Telenor.
В "Киевстаре" вчера жестко прокомментировали принятие обеспечительных мер судами Киева. "Постановка данного вопроса сама по себе юридически абсурдна: согласно букве закона, государственная власть, в том числе судебная, не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия – это противоречит Хозяйственному кодексу Украины,– заявили Ъ в пресс-службе компании.– При первичном изучении судебных документов бросается в глаза, что они готовились в спешке – их тексты пестрят не только фактологическими, но и грамматическими ошибками. Мы склонны оценивать эти документы как безграмотные и с юридической точки зрения совершенно несостоятельные. Наиболее очевидная роль этих документов – обыкновенная провокация, создание шумихи в прессе и раздувание пустого скандала с целью нанести ущерб имиджу и репутации компании".
Несмотря на то, что представители "Киевстара" называют постановления судов юридически несостоятельными, аналитики всерьез говорят, что управляемость компании ухудшится, а ее доля на рынке снизится. "Через несколько месяцев компания может начать снижать темпы роста,– считает аналитик ФК "УралСиб" Константин Чернышев.– А при динамично развивающемся рынке, таком, как сотовый рынок Украины, это критично. Из-за снижения темпов роста компания может потерять существенную долю на украинском рынке". Специалисты в области права говорят, что замечание о "нескольких месяцах" не случайно. "Обеспечительные меры традиционно снимаются судом, когда завершен сам процесс,– комментирует ситуацию партнер московской коллегии адвокатов "СБК-Право" Юрий Воробьев.– Даже если одна из сторон представит ряд документов, согласно которым меры должны быть сняты, ее аргументы будет рассматривать другой суд в рамках дополнительного дела".
В "Киевстаре" уверяют, что конфликт никак не скажется на работе оператора. "В связи с судебным постановлением операционная деятельность компании не претерпит существенных изменений, и компания будет продолжать свою работу в полном объеме. Если свою работу не смогут выполнять президент компании или один из ключевых менеджеров, их задачи возьмут на себя заместители",– говорится в заявлении оператора.
Рассматривая действия "Альфа-групп" в контексте ее глобальной стратегии, аналитики отмечают, что принятие обеспечительных мер может оказать серьезное давление на Telenor, который связан "Альфой" акционерным участием в "ВымпелКоме". Там Telenor не дает "Альфе" вывести компанию на рынок Украины. "Я думаю, что давление со стороны "Альфы" уже создало достаточно напряжения в "Киевстаре", чтобы представители Telenor сели за стол переговоров и хотя бы рассмотрели требования "Альфы",– говорит руководитель аналитического отдела компании "Ренессанс Капитал" Александр Казбеги.– Впрочем, у меня нет уверенности, что Telenor сейчас будет обсуждать какую либо трансакцию с "Альфой", потому что в данный момент ситуация полностью на руку российскому консорциуму. Что бы ни сделали норвежские акционеры "Киевстара", в экономическом отношении они проиграют".
В Telenor возможность переговоров с "Альфой" по иску даже не рассматривают, а факт принятия судами Киева обеспечительных мер называют крайне удивительным. "Действия "Альфы" выходят за все рамки,– утверждает вице-президент Telenor Даг Мельгард.– Мы очень удивлены тем, что "Альфа" таким образом атакует компанию, которой в том числе сама и владеет. В любом случае судебные действия – это не путь бизнес-отношений. "Альфа" уже пыталась безуспешно изменить устав "ВымпелКома" в России, подав соответствующие иски. Думаю, что судебные органы Украины найдут действия "Альфы" такими же безосновательными, как и судебные органы России".
В то же время в "Альфа-Телеком" считают, что ответственность за создавшуюся ситуацию несет именно Telenor. "Нам очень жаль, что холдинг Telenor, отказавшись вести с нами конструктивный диалог, довел ситуацию до такого состояния",– говорит Кирилл Бабаев.
В киевских судах вчера от комментариев отказывались, пояснив, что материалы по делу могут предоставляться только его фигурантам.
ДМИТРИЙ Ъ-ЗАХАРОВ, ВИТАЛИЙ Ъ-МУХИН
--------------------------------------------------------------------------------
"Альфа-групп" получила голос
Российская "Альфа-групп" получит право голоса при обсуждении кандидатуры одного независимого директора в совет директоров турецкой Turkcell Iletisim Hizmelteri AS.
Как ожидается, назначение одного независимого представителя совета директоров будет согласовываться между "Альфа-групп" и Cukurova Group, которая является основным акционером Turkcell. Согласно распространенному на Стамбульской фондовой бирже заявлению "Альфа-групп", компания по-прежнему планирует получить два из семи мест в совете директоров турецкого сотового оператора Turkcell.
Как сообщалось ранее, представители "Альфа-групп" войдут в совет директоров после завершения сделки с основным акционером Turkcell – Cukurova Group (сумма сделки составляет $3,3 млрд). Между "Альфа-групп" и Cukurova Group заключено соглашение, по которому "Альфа-групп" предоставляет Cukurova Group заем на шесть лет в размере $1 млрд 707 млн и обязуется выкупить конвертируемые облигации на сумму $1 млрд 593 млн со сроком погашения в 2011 году. В результате сделки "Альфа-групп" получит 13% акций турецкого оператора.
"Интерфакс-АФИ"
--------------------------------------------------------------------------------
Боевые операции "Альфа-групп" в России и за рубежом
Ачинский глиноземный комбинат (АГК, Россия). В 1996 году по иску кредиторов была начата процедура банкротства комбината, являющегося крупнейшим поставщиком глинозема. Управляющим суд назначил Глеба Фетисова – президента "Альфа-Эко". Господина Фетисова несколько раз вытесняли с комбината его оппоненты – представители TWG, однако ему всегда удавалось вернуться. Самый памятный день в истории комбината – 12 сентября 1999 года, когда команда господина Фетисова при поддержке милиции силой заняла АГК. В марте 2001 года кредиторы Ачинского комбината подписали мировое соглашение, и АГК вошел в состав "Русала".
ОАО "Тагмет" (Таганрог, Россия). Летом 2000 года "Альфа-Эко" скупила у мелких акционеров и группы "Алфавит" около 42% акций ОАО. Между новым акционером и руководством завода во главе с Сергеем Бидашем (он контролировал сначала 35%, а потом 54% акций) разгорелась двухлетняя война. На завод "Альфа" так и не попала, но господин Бидаш был вынужден продать свой пакет ИК "Ринако", аффилированной с группой МДМ. После этого МДМ выкупила пакет "Альфы". Комментируя сделку, вице-президент "Альфа-Эко" Игорь Барановский заявил: "Мы бы никогда не ушли с "Тагмета", если бы наши затраты не окупились".
Торговый дом "П. А. Смирнов и потомки в Москве". В мае 2000 года структуры "Альфа-Эко" приобрели 50% акций торгового дома, выпускавшего водку "Смирновъ". Переговоры с основателем ТД Борисом Смирновым (ему принадлежали другие 50%) закончились ничем. После этого представители "Альфы", апеллируя к ряду судебных решений, взяли штурмом офис торгового дома, находящийся в центре Москвы. Борис Смирнов был вынужден оставить компанию.
ОАО "Московский жиркомбинат" (МЖК). В центре конфликта вокруг МЖК – бывший акционер "Альфа-Эко" Михаил Безелянский и команда менеджеров, участвовавших в покупке торгового дома Смирнова. Весной 2003 года структуры господина Безелянского скупили около 24% акций МЖК, после чего установили контроль над предприятием. Представители группы "Букет" (ей принадлежит 40% акций ОАО) сумели попасть на предприятие только осенью прошлого года.
"Мегафон". В августе 2003 года входящий в "Альфа-групп" холдинг "Альфа-Эко" сделал сенсационное заявление о покупке компании LV Finance, главный актив которой – 25,1% акций общенационального российского оператора мобильной связи "Мегафон". После этого между "Альфой" и другим акционером "Мегафона", холдингом "Телекоминвест", началась акционерная война, которая продолжается до сих пор.
Sun Interbrew (SI). 15 июля 2004 года "Альфа-Эко" официально объявила о покупке 15% акций Sun Interbrew (второй по величине производитель пива в СНГ) и заявила о намерении довести свой пакет до блокирующего, а также потребовала, чтобы учредители холдинга ввели своих представителей в совет директоров Sun Interbrew, но получила отказ. Позднее "Альфа-Эко" сообщила, что контролирует уже около 20% Sun Interbrew. Для недопущения представителей "Альфа-Эко" к управлению холдингом крупнейший акционер SI – бельгийская InBev – выкупила акции у "Альфа-Эко" и другого акционера SI, индийской группы Sun, потратив в общей сложности более $1 млрд.